Злоупотребление должностными полномочиями отличие от смежных составов


Злоупотребление должностными полномочиями отличие от смежных составов

Оглавление:

Ответственность за злоупотребление должностными полномочиями


› › › Лица, наделенные органами государственной или муниципальной власти определенными должностными полномочиями, должны соблюдать установленный устав или регламент выполнения ими своих должностных обязанностей. При его нарушении речь идет о превышении или злоупотреблении должностных полномочий. Содержание Для защиты интересов государственной службы, а также прав и законных интересов граждан в уголовное законодательство введена ответственность за злоупотребление должностными полномочиями.

Мнение юристаДмитрий ИвановЦентр правовой поддержкиДанная статья рассказывает о типовых способах решения вопроса, но каждый случай уникальный. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему, звоните по телефонам:

  1. Санкт-Петербург: .
  2. Москва: .

Или задайте вопрос юристу на сайте. Это быстро и бесплатно! Под ним понимается использование лицом своих полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстных или личных интересов и которое повлекло нарушение прав и интересов граждан или общества.

Субъектом данного правонарушения является из числа государственных и муниципальных служащих, сотрудники правоохранительных органов всех уровней (сотрудники полиции, Следственного комитета, прокуратуры и пр.).

Также ответственность предусмотрена для лиц из числа руководителей организации.

Злоупотребление имеет три отличительные черты:

  1. лицо использует свои служебные полномочия вопреки интересам

Разграничение злоупотребления должностными полномочиями (Ч. 1 ст. 285 УК РФ) и превышения должностных полномочий (Ч.

1 ст. 286 УК РФ) Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

было совершено подростком, находившимся в состоянии опьянения. Несовершеннолетний, полагаясь на свои силы, уверен, что в полном состоянии после даже небольшого количества алкогольного продукта быстро и адекватно принимать решения.

Но научно доказано, что даже малая доля алкоголя притупляет сознание человека, особенно несовершеннолетних, чей организм еще формируется. Список литературы 1. Распоряжение Правительства РФ от 22 ноября 2008 года №1734-р. 2. Постановление Правительства РФ от 3 октября 2013 г.

N 864. 3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях 20 декабря 2001 года N 195-ФЗ. 4. Гражданский Кодекс Российской Федерации 21 октября 1994 года №51-ФЗ. 5. Уголовный КодексРоссийской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ. 6. Решение заседания Правительственной комиссии по безопасности дорожного движения от 31 августа 2017года.

7. Анисимов А.Г. «Молодежная корыстно-насильственная преступность».

Москва: Юрлитинформ, 2013-168 с. 8. Фурманов И.А. «Агрессия и насилие. Диагностика, профилактика и коррекция» Санкт-Петербург: Речь, 2007.

480 с. 9. Агильдин В.В., Ишигеев В.С.

«Профилактика преступлений: история, теория, практика»

. Учебное пособие. — Иркутск: БГУЭП, 2010.

83 с. 10. Натанзон Э.Ш. «Трудный школьник и педагогический коллектив». Москва: Просвещение, 1984. с.

96. РАЗГРАНИЧЕНИЕ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ДОЛЖНОСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ (Ч.1 СТ.285 УК РФ) И ПРЕВЫШЕНИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ (Ч.1 СТ.286 УК РФ) Борисов И.Д. Борисов Игорь Дмитриевич — студент, юридический факультет, Юридический институт (филиал) Санкт-Петербургский университет прокуратуры Российской Федерации, г.

Вопросы отграничения злоупотребления полномочиями от смежных составов преступлений

УДК 343.9 Страницы в журнале: 123-126 А.О.

ДАЛГАТОВА, соискатель кафедры уголовного права и криминологии Дагестанского государственного университета, преподаватель Дагестанского государственного института народного хозяйства Правительства Республики Дагестан Характеризуется понятие смежной нормы, раскрывается специфика отграничения состава преступления, предусмотренного ст.

201 «Злоупотребление полномочиями»УК РФ, от иных смежных составов. Ключевые слова: субъект злоупотребления полномочиями в коммерческих и иных организациях; лицо, выполняющее управленческие функции; должностное лицо; преступление.

Questions delimitation abuse of authority from other crimes Dalgatova А. The concept of adjacent norm is characterized, specificity restriction structure of the crime provided by item 201 of the criminal code of Russian Federation “Abusing powers”, from other adjacent structures reveals.

Keywords: the abuse of authority in the commercial and other organizations, the person performing managerial functions, the officer, crime. В следственной и судебной практике возникает немало проблем, связанных с отграничением состава преступления, предусмотренного ст.

201 «Злоупотребление полномочиями» УК РФ, от смежных составов преступлений. С позиции теории уголовного права обособление свойств преступления от признаков смежных составов является частью процесса квалификации преступления. По этому поводу В.Н. Кудрявцев отмечал: «Разграничение преступлений есть обратная сторона квалификации»[1].

Злоупотребление должностными полномочиями.

Превышение должностных полномочий.

Отличие от злоупотребления полномочиями.

(Статьи 285 — 286)

52 Злоупотребление должностными полномочиями (статья 285).

Закон определяет злоупотребление должностными полномочиями как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства. Основным объектом злоупотребления должностными полномочиями является нормальная деятельность (регламентированная нормативными актами) конкретного звена публичного аппарата управления в лице государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений или же аппарата управления в Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях РФ. Наряду с основным объектом имеются и дополнительные объекты для данного преступления, которые в зависимости от обстоятельств совершения преступления могут быть в виде конституционных прав и свобод человека и гражданина, имущественных и иных экономических интересов граждан, организаций или государства и др.

Объективная сторона злоупотребления должностными полномочиями включает три обязательных признака: — использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы; — наступление последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства; — причинную связь между деянием и последствием.

Злоупотребление должностными полномочиями, виды конкуренции со смежными составами.


Стр 9 из 11Под злоупотреблением должностными полномочиями в ст. 285 УК РФ понимается

«использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества и государства»

.

Понятием «должностные полномочия» в данном случае охватывается совокупность прав и обязанностей, предоставленных лицу государством для выполнения общественно необходимых функций. Следовательно, под злоупотреблением должностными полномочиями надо понимать причинение вреда с использованием должностных прав и обязанностей вопреки целям, на достижение которых должны быть направлены действия лица, по осуществлению предоставленных ему полномочий по должности.

В качестве объекта рассматриваемого состава преступления является совокупность общественных отношений в сфере нормального, соответствующего положениям Конституции Российской Федерации, требованиям других федеральных законов и подзаконных нормативных актов функционирования органов государственной власти, под которыми понимаются органы законодательной, исполнительной и судебной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и местного самоуправления, а также в Вооруженных силах, других войсках и воинских формированиях РФ. Непосредственный объект — нормальная деятельность отдельных сфер государственного аппарата или отдельных органов власти, органов госслужбы или местного самоуправления.

Разграничение злоупотребления должностными полномочиями и смежных преступлений

Стр 14 из 16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2009 № 19 «О Судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» Объектом посягательства по статье 285 УК РФ являются общественные отношения, которые составляют содержание отдельных видов нормальной деятельности государственных органов, а также органов местного самоуправления.

В частности, при злоупотреблении должностными полномочиями могут существенно нарушаться права и законные интересы граждан.

Основной объект преступления по статье 286 УК РФ — общественные отношения в сфере обеспечения нормальной деятельности конкретного звена органов государственной власти, аппарата государственного управления, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, а также аппарата управления в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ.

В качестве дополнительного объекта выступают права и законные интересы граждан или организаций либо охраняемые законом интересы общества или государства.

Объективная сторона преступления статьи 285 УК РФ характеризуется тремя обязательными признаками: 1) использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы; 2) наступление в результате этого общественно опасного последствия в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства; 3) наличие причинной

Проблемы квалификации преступлений, связанных со злоупотреблением и превышением должностных полномочий Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

ЮРИСПРУДЕНЦИЯ УДК 343.3 ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ СО ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕМ И ПРЕВЫШЕНИЕМ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ И.

А. Гааг, Е. Н. Разыграева PROBLEMS OF QUALIFICATION OF CRIMINAL OFFENCES CONNECTED WITH ABUSE OF OFFICE AND EXCEEDING OFFICIAL POWER I. A. Gaag, E. N. Razygraeva В статье рассматриваются некоторые вопросы квалификации преступлений, предусмотренных статьями 285 и 286 УК РФ, разграничения преступлений между собой и отграничения от смежных составов преступлений с учетом правил квалификации при наличии конкуренции уголовно-правовых норм.

Исследование проведено на основании результатов расследования уголовных дел следователями следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области в период с 2007 по 2012 гг. The paper considers some issues of qualification of crimes under articles 285 and 286 of the criminal code, differentiates the offences between the two articles and distinguishes them from related crimes subject to the rules of qualification within criminal legal norms competition.

The study was conducted on the basis of the results of criminal cases investigation by the Investigation Department of Kemerovo Region Division of the Investigative Committee of the Russian Federation in 2007 — 2012. Ключевые слова: злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, интересы службы, полномочия должностного лица, идеальная совокупность преступлений, конкуренция уголовно-правовых норм. Keywords:

Отграничение злоупотребления должностными полномочиями от превышения должностных полномочий

 Актуальность данной работы определена возрастающей динамикой должностных преступлений на всех уровнях власти, что подтверждает обзор судебной практики и данные многих регионов Российской Федерации.

Статистика судебной практики за последние годы, в том числе за три квартала 2017 года свидетельствует о постоянно растущем количестве поступающих административных дел в суды общей юрисдикции по спорам между гражданами и представителями государства — государственными служащими.

К сожалению, данные в отношении количества преступлений, совершаемых на службе, не дают объективной картины реального положения дел.

Это явление обусловлено несколькими факторами. Во-первых, публичным характером деятельности должностных лиц, которая оказывает непосредственное влияние на защиту прав и свобод государства, граждан и общества. Во-вторых, законодательство подвержено различным издержкам, а также существует множество процессуальных пробелов, из-за которых в суде сложно объективно оценить вину, доказать ее и наказать виновного.

Многие авторы приходят к выводу, что несовершенная правовая база, сложная политическая и экономическая ситуация в России является благоприятной почвой для совершения правонарушений должностными лицами различного уровня, которые изначально стоят на страже соблюдения закона. Выбранная тема актуальна по двум основным причинам: морально-этической и социально-политической.

Преодоление противостояния населения и власти является одной из первостепенных задач современной власти.

Превышение должностных полномочий — статьи закона, отличие от злоупотребления, доказательство вины

→ → Текущая статья В Уголовном кодексе ответственность на превышение должностных полномочий регулируется статьей 286. За совершение такого преступление должностное лицо может быть оштрафованным на сумму до 400 тысяч рублей, приговоренным к принудительным работам на срок до 5 лет, лишению свободы на срок до семи лет и дополнительно лишенным права занимать государственные должности на срок до 3 лет.

При наличии отягощающих обстоятельств меры наказания ужесточаются до лишения свободы на срок до 10 лет с лишением права занимать государственные должности на протяжении срока до 3 лет. Отягощающими обстоятельствами по статье 286 УК РФ являются насильственные действия или угроза их осуществления, применение оружия или специальных средств, тяжкие последствия преступления. Превышение должностных полномочий – выполнение действий, явно выходящих за рамки должностных обязанностей.

Сюда относится:

  1. выполнение действий, которые ни один сотрудник не имеет права осуществлять ни при каких обстоятельствах.
  2. самостоятельное выполнение действий, которые нужно выполнять в составе группы сотрудников,
  3. выполнение действий, которые уполномочены делать другие сотрудники,
  4. выполнение действий, которые сотрудник уполномочен выполнять только при особых обстоятельствах, если такие обстоятельства отсутствуют,

Объектом преступления являются интересы граждан, организации и государства. Субъект – должностное лицо, выходящее за рамки должностных полномочий.

Бесплатная консультацияЮриста:По любым вопросам

Пример: Набрал займов в МФО из-за ремонта квартиры и лечения болезни.

Поздно понял что это неподъемные займы для меня.

Звонят, угрожают различными способами воздействия. Как быть? Москва Санкт-Петербург Нажимая кнопку ОТПРАВИТЬ, вы принимаете условия Отправить Отправить

Правительства Москвы

Министерства юстицииРоссийской Федерации

Роспотребнадзора Последние вопросы Полное комплексное обслуживание С момента обращения к нам и до полного решения вопроса мы готовы сопровождать своих клиентов, оказывая им необходимые услуги и консультации. Бесплатный детальный анализ ситуации Наши специалисты детально изучат Вашу ситуацию, ознакомятся со всеми имеющимися документами, составят четкую картину проблемы.

Работа на результат Мы заинтересованны в успехе Вашего дела! Ваши победы — наши победы. Мы ориентированные исключительно на результат. Составление документов При необходимости юристы нашей компании возьмут на себя составление всех необходимых документов, для положительно решения дела.

Бесплатная проработка вариантов Только после детального анализа имеющихся документов, погружения в сложившуюся ситуацию – мы сможем проработать пути решения и целесообразность их применения. Подача документов Берем все на себя.