Задачи с ответами по уголовному праву

Решение задач по праву на заказ

Продолжая тему решения задач по праву хотелось бы остановиться на особенностях решения задач по уголовному праву. Начинать решать задачу необходимо с внимательного прочтения задачи, желательно это сделать дважды.

Следующий этап решения – определение объекта преступления (общего, родового, видового и непосредственного). На основании проведенной работы определяются объективная и субъективная стороны совершенного преступления.

Проведя такой детальный анализ, мы без труда сможем определить состав какого преступления образуют указанные действия. Вопрос квалификации совершенного преступления решен. Следует отметить, что при решении задач по уголовному праву, как и при решении задач по другим дисциплинам, не стоит «лить воду», это создаст трудности и для студента, и для преподавателя; запутает и может «увести в сторону».

Рассмотрим особенности решения задач по уголовному праву. При решении задачи по уголовному праву необходимо руководствоваться уголовным кодексом Российской Федерации.

Задачи по уголовному праву (3)

Нормативный материал и использованная литература.

Задача № 1 Гражданин Китая Чжоу – Минь, совершив преступление в Шанхае, переехал в Россию и принял российское гражданство. Встал вопрос об экстрадиции. Будит ли Чжоу – Минь выдан Китаю? Ответ Выдача лица, совершившего преступление (экстрадиция), — это передача для привлечения к уголовной ответственности или для приведения в исполнение приговора в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления или осужденного, государством, на территории которого находится преступник, другому государству, где было совершено преступление, или государству, гражданином которого является преступник.

Конституция (ч. 1 ст. 61) устанавливает:

«Гражданин Российской Федерации не может быть выслан за пределы Российской Федерации или выдан другому государству»

. Граждане Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, в соответствии с ч. 1 ст. 12 УК РФ подлежат уголовной ответственности по российскому законодательству.

В настоящее время является общепризнано, что выдача преступников – это право государства, а не его обязанность.

Обязанность выдачи может быть только при наличии соответствующего международного договора и с учетом определенных условий. Рассматривая ст.63 п.2 УК РФ, мы допускаем возможность выдачи Чжой-Миня за пределы РФ, т.к. …выдача лиц, обвиняемых в совершении преступления, а так же передача осужденных для отбывания наказания в других государствах осуществляются на основе федерального закона или международного

Материал на тему «Задачи (с решениями) для практикумов по обществознанию (уголовное право)»

Меню

Вход / / / / Разработка содержит 8 задач с решениями для проведения практических занятий.

Клишина Елена Николаевна, педагог дополнительного образования 19.02.2016 1.

Сидоров по просьбе Кетова за крупную сумму убил Кротова, после чего пришел к своей знакомой Козловой, с которой он постоянно сожительствовал, и рассказал обо всем.

Организатором является лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

Организатором является Кетов.

Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его

Задачи по Уголовному праву (2)

УГОЛОВНОЕ ПРАВО Задача 1.

Тринадцатилетний Мохов, страдающий олигофренией в легкой степени, встретил семидесятилетнего Савина и, угрожая игрушечным пистолетом, потребовал у него деньги. Савин ответил, что у него денег с собой нет. Тогда Мохов обыскал Савина, и не найдя у него денег, отпустил его, сказав: «Если не найдешь для меня 200 руб.

и не принесешь их сюда, заказывай себе могилу». Имеются ли в действиях Мохова признаки состава преступления и можно ли привлечь его к уголовной ответственности? (См. УК РФ ст. 14, 15, 19, 21, 25, 29, 87, 162).

Решение 1. Обязательные признаки состава в уголовном праве группируются по элементам состава преступления, которых всего четыре: объект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект преступления. При отсутствии хотя бы одного из этих элементов, нельзя говорить о деянии как о преступлении и о наступлении уголовной ответственности за него (см.

ст. 14 Уголовного кодекса РФ – Понятие преступления). В нашем случае Мохов является несовершеннолетним лицом, страдающим олигофренией легкой степени (вероятнее всего, имеется ввиду дебильность — легкая степень умственной отсталости).

Ст. 21 УК РФ говорит о том, что лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, не подлежит уголовной ответственности.

PrimeHelp.ru

Решения задач по Уголовному праву Российской Федерации.

Первая часть (с 1 по 30 задачу).

В отсутствие Харитонова в гости к его жене приехала теща, которая спала на кровати. Однажды вечером, когда теща уже легла на кровать, к ней подсела жена Харитонова. Общий вес двух женщин оказался более 100 кг, и устройство сработало.

Обе женщины погибли. Вариант: опасения Харитонова оказались обоснованными: к Харитоновой пришел ее знакомый. Оба были убиты, когда легли на кровать.

Дайте квалификацию содеянного и проанализируйте все элементы состава преступления и квалифицирующих признаков. Задача 2. Сидоров по просьбе Кетова за крупную сумму убил Кротова, после чего пришел к своей знакомой Козловой, с которой он постоянно сожительствовал, и рассказал обо всем. Козлова выстирала окровавленную рубашку, спрятал нож, которым было совершено убийство, а затем просьбе Сидорова съездила к Кетову за обусловленной суммой, часть которой Сидоров отдал Козловой.

Дайте квалификацию содеянного и проанализируйте все элементы состава преступления и квалифицирующие признаки. Задача 3. На Гвоздева, возвращавшегося ночью домой, было совершено нападение с целью ограбления.

Образцы решения задач по уголовному праву

Стр 3 из 7Задача.

преступления, предусмотренного ст.

105 УК РФ. Объектом данного преступления выступает жизнь несовершеннолетнего Скрипкина.

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 105 УК РФ убийство с объективной стороны выражается в противоправном лишении жизни другого человека.

Поликарпов с помощью мины лишил жизни несовершеннолетнего Скрипкина, при этом действовал противоправно, так как установка взрывного устройства с целью пресечения возможного хищения принадлежащего ему имущества по смыслу ст.

37 УК РФ не образует правомерной необходимой обороны. Действия Поликарпова, по сути, представляют собой акт мести, самочинной расправы. Уголовная ответственность за убийство предусмотрена ст.

105, 106, 107 и 108 УК РФ. Причём ст.

105 содержит в себе основной и квалифицированные составы убийства, а ст. 106, 107 и 108 УК РФ – привилегированные.

Необходимо определить, какая из этих норм с наибольшей полнотой охватывает содеянное Поликарповым. Судя по условиям задачи, действия Поликарпова охватываются признаками преступления, содержащегося в ст.

Решение задач по уголовному праву

Мы поможем Вам решить задачи по уголовному праву.

Гарантируем правильность решения.

Цена от 250 рублей за одну задачу. Срок от 1 до 4 дней. От Вас только требуется заполнить форму заказа.

Задача 1 Бригадир поезда «Рига Санкт-Петербург» Михалычев, являющийся гражданином Латвии, получил незаконное вознаграждение от гражданина России во время следования поезда по территории России. Подлежит ли Михалычев ответственности по УК РФ за получение взятки? Ответ: Уголовный закон РФ действует в границах определенной территории.

Уголовный кодекс устанавливает принципы его действия в пространстве: территориальный, дипломатического иммунитета, гражданства, специальной миссии (специального режима), реальный, универсальный.

Территориальный принцип действия уголовного закона означает распространение его обязательной силы на определенную территорию независимо от государственной принадлежности лица, совершившего преступление на этой территории. Данный принцип отражает суверенитет государства на уголовное преследование любых лиц, совершивших преступление на его территории.

Все лица, совершившие преступления на территории РФ, подлежат ответственности по ч. 1 ст. 11УК РФ. К ним относятся: граждане РФ, иностранные граждане, а также лица без гражданства.

Лица без гражданства (апатриды) не являются гражданами России и не имеют доказательств наличия у них гражданства (подданства) другого государства. Территориальный принцип действия уголовного закона связан с вопросом о месте совершения преступления.

Задачи по уголовному праву 3 (стр.

1 из 2)

Федеральное агентство по образованию РФ Троицкий филиал государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Челябинский государственный университет». Контрольная работа по дисциплине «Уголовное право» (общая часть). Специальность 030501 «Юриспруденция» Выполнил: студент гуманитарного факультета, группа ТЮВ-101 Соловцов Максим Олегович.

Троицк, 2011 г. Содержание 1. Задача № 1 2. Задача № 2 3. Задача № 3 4. Задача № 4 5. Задача №5 6. Задача №6 7.

Нормативный материал и использованная литература. Задача № 1 Гражданин Китая Чжоу – Минь, совершив преступление в Шанхае, переехал в Россию и принял российское гражданство. Встал вопрос об экстрадиции. Будит ли Чжоу – Минь выдан Китаю?

Ответ Выдача лица, совершившего преступление (экстрадиция), — это передача для привлечения к уголовной ответственности или для приведения в исполнение приговора в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления или осужденного, государством, на территории которого находится преступник, другому государству, где было совершено преступление, или государству, гражданином которого является преступник. Конституция (ч. 1 ст. 61) устанавливает:

«Гражданин Российской Федерации не может быть выслан за пределы Российской Федерации или выдан другому государству»

.

Граждане Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, в соответствии с ч. 1 ст. 12 УК РФ подлежат уголовной ответственности по российскому законодательству. В настоящее время является общепризнано, что выдача преступников – это право государства, а не его обязанность.

Задачи по уголовному праву (с ответами)

Saintvlad (saintvlad) wrote, 2012-01-26 04:13:00 Saintvlad saintvlad 2012-01-26 04:13:00

1. Previous
2. Share
3. Flag
4. криминал
5. Next Category:
   • криминал
   • Задачи по уголовному праву

     1.

     Кравченко, находясь в гостях у своих знакомых Веселовых и воспользовавшись тем, что хозяева вышли в другую комнату, взял с туалетного столика мужские наручные часы, обручальное кольцо, завязал их в носовой платок и выбросил в окно, выходящее в пали_ садник, с намерением подобрать вещи при уходе домой.

     Случайно проходивший Абрикосов, увидев, как кто_то выбросил из окна свер_ ток, подобрал его и унес с собой.

     Дайте юридическую оценку действиям Кравченко. Подлежит ли уголовной ответственности Абрикосов?

     Определите момент окон_ чания содеянного Кравченко. Задача №1 Состав хищения сформулирован в законе как материальный. Объективная сторона хищения включает в себя: 1) деяние — противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц; 2) последствия — причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества; 3) причинную связь между деянием и последствиями.

     Противоправность в понятии хищения следует понимать не в узком смысле запрещения деяния уголовным законом, а в смысле отсутствия права на изъятие, пользование или распоряжение имуществом. Осознание противоправности изъятия входит в содержание умысла при хищении.

     Изъятие имущества при обстоятельствах, когда лицо ошибочно полагает, что действует правомерно (например, с целью обеспечить возврат долга), не квалифицируется как хищение.

     При наличии всех признаков самоуправства содеянное может быть квалифицировано по ст. 330 УК РФ. При этом

     Задачи по уголовному праву

     Задача № 1. Фельдшер Шурыгина отказалась оказать срочную помощь пострадавшему при аварии трактористу Молеву, ссылаясь на то, что он находился по середине раскисшего от осенних дождей поля и она на своих легких выходных туфлях на «шпильках» дойти до туда не сможет.

     Молев скончался от большой потери крови.

     Классифицируйте действия Шурыгиной. Ответ: По условию данной задачи совершено преступление по неосторожности и неоказание помощи больному (ст. 26 ч.1., ст. 109 ч.2, ст.124 ч.2 УК РФ).

     Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей совершается в тех случаях, когда лицо не исполняет предписания или требования, предъявляемые к нему при осуществлении профессиональной деятельности (исполнении профессиональных функций), то есть в случаях недобросовестного отношения к исполнению трудовых обязанностей. Состав преступления простой содержит описание одного деяния. Фельдшер Шурыгина отказалась оказать срочную помощь трактористу Молеву.

     Объективная сторона состава преступления — причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ), неоказание помощи больному (ст.124 УК РФ). Пострадавший при аварии тракторист Молев скончался от большой потери крови.

     Видовой объект. Непосредственный объект.