Раздел совместно нажитого имущества и признание права собственности на долю


Раздел совместно нажитого имущества и признание права собственности на долю

Оглавление:

Решение № 2-1091/2015 2-1091/2015(2-5785/2014;)~М-5426/2014 2-5785/2014 М-5426/2014 от 16 марта 2015 г. по делу № 2-1091/2015


— Гражданское Суть спора: Прочие исковые дела Дело №2-1091/2015 (марка обезличена)РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.

Нижний Новгород (дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В., при секретаре Сергачевой Е.Б., с участием истца А.С.В., представителя истца адвоката К.А.М., представителя ответчика адвоката Л.Г.В., третьего лица П.А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.С.В.

к А.Д.Г. о признании имущества личной собственностью супруга, исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению А.Д.Г. к А.С.В. о признании права собственности на долю в квартире, УСТАНОВИЛ:Истец А.С.В. обратилась в суд с иском к ответчику А.Д.Г.

о признании имущества личной собственностью супруга, исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, в обоснование указав следующее. А.С.В. и А.Д.Г. состояли в зарегистрированном браке с (дата) (свидетельство о заключении брака №. от (дата) г.). (дата) на основании решения мирового судьи судебного участка № .

от (дата) данный брак расторгнут (свидетельство о расторжении №. от (дата)). Фактически семейные отношения прекращены с августа 2013 года.

До брака с А.Д.Г. истцу принадлежала на праве собственности 1/2 доля в квартире и соответственно доля в праве собственности на общее имущество жилого дома, расположенной по адресу: .

Указанная квартира имеет общую площадь с учетом лоджий, балконов, веранд и террас

Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)

Гражданский кодекс РФ — ст. 15 «Возмещение убытков» — ст.

199 «Применение исковой давности» — ст. 200 «Начало течения срока исковой давности» — ст.

244 «Понятие и основания общей собственности» — ст. 254 «Раздел имущества, находящегося в совместной собственности» — ст. 256 «Общая собственность супругов» Примечание. Обращаем внимание, что с 10.01.2016 п. 2 ст. 256 ГК РФ применяется в новой редакции (в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 457-ФЗ).

— ст. 1150 «Права супруга при наследовании» Семейный кодекс РФ — ст. 34 «Совместная собственность супругов» — ст. 36 «Имущество каждого из супругов» — ст.

37

«Признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью»

Примечание.

Обращаем внимание, что с 10.01.2016 ст. 37 СК РФ применяется в новой редакции (в ред.

Федерального закона от 30.12.2015 N 457-ФЗ).

— ст. 38 «Раздел общего имущества супругов» Примечание. Обращаем внимание, что с 29.12.2015 п. 2 ст. 38 СК РФ применяется в новой редакции (в ред.

Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ). — ст. 39

«Определение долей при разделе общего имущества супругов»

В случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, а также о разделе общего имущества супругов либо будет установлено, что такое соглашение достигнуто, но оно нарушает интересы детей или одного из супругов, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака. (П. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»)

Признание имущества совместным

Когда в период брака собственность одного из супругов была облагорожена другим супругом или совместными усилиями, то такая собственность может быть признана .Права на собственность могут быть перераспределены как добровольно, путём соглашения между супругами, так и в принудительном порядке через суд.Для получения доли в личном имуществе супруга необходимо, что бы изменения в данном имуществе были существенными и вопреки износу увеличили его рыночную стоимость.

С учётом всех обстоятельств и сумм вложений, а так же разницы между стоимостью имущества до и после приложенных усилий, можно определить супруга в данном имуществе.Суд принимает во внимание любые письменные доказательства произведённых улучшений, в том числе платёжные документы, содержащие информацию о стоимости товаров или услуг, использованных для облагораживания имущества.Когда в процессе семейной жизни отдельные вещи, изначально принадлежавшие только одному из супругов, подверглись преобразованию или ремонту, улучшающим их качественно (и, как следствие, увеличили их стоимость), то такое имущество перестает быть собственностью одного супруга и становится совместной.В Семейного Кодекса РФ (СК РФ) четко указано, что основанием для признания личного имущества совместной собственностью служит установленный факт, что посредством труда или вложений одного из супругов в личное имущество другого, значительно увеличилась стоимость данного имущества. Вложения могут быть при этом произведены как из , так и из имущества супругов.ПримерЖенщина вступила в брак, имея автомобиль.

Определение долей при разделе имущества

При определении долей в браке, в первую очередь исходит из принципа равенства. То есть супруги, которые вступают в брак, наделяются общими правами и .

К этому понятию относится и распределение долей при .

Следует отметить, что между супругами возникает общая (доли между ними не определены и составляют по общему правилу 1/2).Однако, существуют случаи, когда общий . Это зависит от многих обстоятельств, которые возникают при ведении семейной жизни.

Можно выделить следующие случаи, когда законодательство отходит от общего правила распределения долей и в зависимости от ситуации увеличивает или уменьшает имущество:

  1. В имущества супругов определяются иные доли, в отличие от общего порядка.
  2. Порядок определяется . Брачный договор представляет собой соглашение, которое определят имущественные отношения между супругами.
  3. Имеются несовершеннолетние дети, которые претендуют на долю в общем имуществе.
  4. Нетрудоспособность одного из супругов и другие причины.

Следует отметить, что если один из супругов каким-либо образом не участвовал в общем заработке, а вел, например, домашнее хозяйство или принимал участие в воспитании ребенка, то он обладает такими же правами на имущество, нажитое в браке.Развод является сложным периодом и одной из причин этому, что необходимо произвести .

Если супруги решили разделить имущество, цивилизованным путем, не обращаясь в суд, то можно это сделать 2-мя способами:

  1. С помощью , который содержит условия об имеющейся

Сегодня проводится акция — консультация юристов и адвокатов 0 — рублей. успейте получить ответ бесплатно→

Настоящая Политика конфиденциальности персональных данных (далее – Политика конфиденциальности) действует в отношении всей информации, которую сайт http://online-sovetnik.ru, (далее – Онлайн Советник) расположенный на доменном имени http://online-sovetnik.ru (а также его субдоменах), может получить о Пользователе во время использования сайта http://online-sovetnik.ru (а также его субдоменов), его программ и его продуктов.1.

Определение терминов1.1 В настоящей Политике конфиденциальности используются следующие термины:1.1.1. «Администрация сайта» (далее – Администрация) – уполномоченные сотрудники на управление сайтом http://online-sovetnik.ru, которые организуют и (или) осуществляют обработку персональных данных, а также определяет цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.1.1.2.

«Персональные данные» — любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).1.1.3.

«Обработка персональных данных» — любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.1.1.4.

Решение о признании права собственности на долю в квартире, нажитой во время брака

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Бабушкинский районный суд г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску о признании права собственности на 1\2 долю квартиры, как совместно нажитого во время брака имущества, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на 1\2 долю квартиры, как совместно нажитого во время брака имущества, обосновывая свои требования тем, что 12.04.2000 г.

между ней и Кирьяновым М.И. был заключен брак.

Решением мирового судьи судебного участка района Северное Медведково г. Москвы от 25.12.2009 брак был расторгнут.

Во время брака было совместно нажито имущество, в виде однокомнатной квартиры общей площадью 38,8 кв.

м. Указанная квартира была приобретена во время брака, за счет общих средств супругов на основании договора купли-продажи квартиры от 10.05.2002 г.

и оформлена в собственность на ответчика, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.05.2002 г.

сделана запись регистрации и 21.05.2002 г. выдано свидетельство о государственной регистрации права. При расторжении брака требование о разделе совместно нажитого во время брака имущества не заявлялось.

Соглашения о добровольном разделе имущества не было достигнуто. Брачный договор не заключался. 12.05.2011 Кирьянов М.И. умер. Наследниками первой очереди являются: отец Кирьянов И.Д., мать Кирьянова М.Ю., дети Иван и Ирина. Иных наследников первой очереди не имеется. В установленном законом порядке по последнему месту жительства наследодателя (бывшего мужа истца) наследниками первой очереди были поданы заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) нотариусу города Москвы Сухановой И.М.

Дело N9-КГ16-21. О признании доли квартиры совместно нажитым имуществом, определении долей, признании права собственности на долю квартиры.

кв. м, по цене 2 850 000 руб., которая согласно условиям договора в размере 1 560 000 руб.

уплачивалась при подписании договора, а оставшаяся сумма в размере 1 290 000 руб.

не позднее 11 мая 2012 года.Согласно пункту 1 указанного договора спорная квартира передается в общую долевую собственность Зубкову А.В. и его несовершеннолетнему сыну Зубкову Д.А. по 1/2 доли каждому.Заключенным между Чарухиной В.В.

и Зубковым А.В. 13 апреля 2012 года соглашением к договору продажи квартиры от 12 апреля 2012 года, стороны изменили размер покупной цены спорной квартиры, увеличив ее до 3 900 000 руб.2 мая 2012 года сторонами договора составлен передаточный акт, согласно которому покупателям переданы правоустанавливающие документы на квартиру, оплата за проданную квартиру произведена полностью.Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области 4 мая 2012 года за Зубковым А.В. и его несовершеннолетним сыном Зубковым Д.А.

зарегистрировано право общей долевой собственности на спорную квартиру, по 1/2 доли в праве.Зубков А.В. и его сын зарегистрированы в данной квартире, также в квартире с июня 2012 года проживает истец Зубкова О.В.Принимая решение о разделе имущества супругов в виде квартиры в равных долях, суд первой инстанции исходил из того, что приобретение спорного имущества, подлежащего разделу, частично за счет средств ответчика, вырученных от продажи его личного имущества — ранее приватизированной и проданной квартиры, правового

Решение суда о разделе имущества, совместно нажитого в браке, изменении размера долей в праве общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом, заслушав истицу и ее представителя Вацура Ю.В № 2-844/2017 (2-6299/2016;)

Дело № 2-844/2017 01 февраля 2017 годаРЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:Председательствующего судьи — Демидовой О.Ю.,При секретаре — Чумуртане И.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновой В.А.

к Ульянову В.П. о разделе имущества, совместно нажитого в браке, изменении размера долей в праве общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом, заслушав истицу и ее представителя Вацура Ю.В.,УСТАНОВИЛ:Истица Ульянова В.А. обратилась в суд с иском к ответчику Ульянову В.П., в котором просила произвести раздел имущества, совместно нажитого в браке, изменить размер равных долей в праве общей долевой собственности на это имущество и признать за ней право собственности на жилой дом № . Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 28.12.2015 года Ульяновой В.А.

в удовлетворении указанного выше иска было отказано (том 1, л.д. 100-203).Определением суда от 28.11.2016 года было удовлетворено заявление Ульяновой В.А.

о пересмотре решения суда от 28.12.2015 года по новым обстоятельствам, решение по делу было отменено, производство по делу – возобновлено (том 1, л.д. 220-221).При новом рассмотрении дела истица Ульянова В.А.

изменила ранее заявленные требования в порядке статьи (том 1, л.д.

240-242) и просит произвести раздел имущества, совместно нажитого в браке с ответчиком, признать за ней право собственности на жилой дом № ., взыскать с нее в пользу ответчика компенсацию

Раздел совместно нажитого имущества и признание права собственности на долю

> > При невозможности стороны могут продать вещь и разделить деньги или определить через суд порядок пользования недвижимостью. совместно нажитом имуществом. Признать за истицей право собственности на ?

Рекомендуем прочесть:  Представить расчет суммы долга

долю квартиры общей площадью 58, 7 кв. по вышеуказанному адресу, признать хозяйственный сарай, расположенный по адресу: …, …, …, …, хозяйственный сарай Номер обезличен совместно нажитым имуществом и признать право собственности на ?

долю хозяйственного сарая общей площадью 3, 1 кв. м по вышеуказанному адресу за истицей.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнила, что проживает в спорной квартире вместе с несовершеннолетним сыном. Ответчик – Шубин Д.В. Раздел имущества, нажитого в гражданском браке В последние годы возрастает интерес к возможности раздела имущества, нажитого в так называемом «гражданском браке».

Это не случайно: в обществе заметна тенденция к изменению традиционных форм брачных отношений. Формы современной семьи разнообразны, и крайне распространенной из них является незарегистрированный брак, при котором мужчина и женщина, не оформляя брак в органах ЗАГСа, имеют взаимоотношения со всеми признаками семейных.

Они ведут совместное хозяйство, вместе воспитывают детей, воспринимают друг друга как супругов, и так же их воспринимают окружающие. Вопрос о возможности раздела имущества, нажитого в таком союзе, может возникнуть в разных обстоятельствах.

Решение Кировского районного суда по иску о разделе совместно нажитого имущества

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 марта 2020 года город Самара Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Сизовой С.К., при секретаре Соколовой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 255/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску к ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился к ответчику ФИО2 с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 03.08.2012 года между сторонами был заключен брак, о чем была составлена запись акта о заключении брака №.

С мая 2017 г. стороны не поддерживают семейных отношений, совместно не проживают, общего хозяйства не ведут. В настоящее время возник спор о разделе совместно нажитого в период брака имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто.

Брачный договор сторонами не заключался. В период брака совместно нажито следующее имущество: жилая квартира, находящаяся в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2, общей площадью — 31,3 кв.м., расположенная по адресу: 18 км, 9-22,кадастровый №(0)//1:2455100:0//0001:03:№, номер и дата регистрации 63-63-01/№ от 12.11.2012 г., основание регистрации — договор купли-продажи от 06.11.2012 г., номер регистрации 63-63-01-/№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец оценивает квартиру в 1 450 000 рублей. Жилая квартира, находящаяся в общей совместной собственности ФИО1

Решение № 2-529/2015 2-529/2015~М-324/2015 М-324/2015 от 1 июля 2015 г. по делу № 2-529/2015

рублей, так как Синенький О.С.

согласно договору на оказание туристских услуг, проездных документов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на отдыхе за пределами Российской Федерации, и соответственно не мог внести деньги в ООО «ТОТ». Суд, выслушав стороны, изучив документы, имеющиеся в деле, установил следующее.В соответствии с п.1 ст.

раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.Согласно п.4 ст. правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.Статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.В соответствии со ст.

имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Решение суда о признании за супругой 1/2 доли квартиры, которую муж приобрел до брака.

  1. Решения судов
  1. 28.11.2018

Решение суда о разделе имущества супругов в виде квартиры приобретенной до брака.

При этом суд вынес решение признав квартиру приобретенную до вступления в брак по ДДУ (договору долевого участия) в ипотеку – совместной собственностью супругов.

Очень сложное дело. Достаточно сказать, что суд его рассматривал в течении почти 2-х лет с назначением судебной экспертизы. Адвокат Путилов И.А. представил суду множество доказательств, изучив которые, суд пришел к выводу о признании ипотечной квартиры — в совместную собственность, а следовательно разделил её выделив по 1/2 доли каждому супругу.
Так же адвокату удалось исключить доказательства представленные ответчиком и доказать их не состоятельность.

Дело № 02-0068/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 сентября 20ххг. г. Москва Щербинский районный суд г.

Москвы в составе председательствующего судьи Федотова Д.И., при секретаре Селионове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-0068/2018 по иску ЧА к ЧК о разделе совместно нажитого имущества супругов, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов на представителя, госпошлины, почтовые отправления. УСТАНОВИЛ: Истец Ч.А. обратилась в суд с иском к Ч.К. о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде квартиры, расположенной по адресу: г.

Решение суда об отказе в разделе совместно нажитого имущества супругов о признании права собственности на долю земельного участка и долю домовладения как на супружескую долю,

  1. Решения судов
  1. 23.04.2018

Гражданское дело по разделу совместно нажитого имущества супругов рассмотрено с участием адвоката Москвы Ушаковой Н.М.

на стороне ответчика. Дело было блестяще выиграно.

Суд отказал в удовлетворении требований о признании права собственности на долю земельного участка и долю домовладения как на супружескую долю. Необходимо отметить что на стороне истца участвовало 2 адвоката, но не смотря на численный перевес в представителях – адвокат Ушакова Надежда Михайловна успешно конкурирует с лучшими адвокатами Москвы и приведенное ниже решение суда тому очередное подтверждение. Дело № 2-311\20хх Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12.03.20ххг.

г. Одинцово Одинцовский горсуд Московской области В составе председательствующего судьи Нарыжной Е.В.

При секретаре Ужакиной В.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л-вой Л к П-с, Л-вой Н. о признании права собственности на долю земельного участка и долю домовладения как на супружескую долю, У С Т А Н О В И Л: Л-ва Л. Обратилась в суд с иском в П-с, л-вой Н.

— о признании права собственности на долю земельного участка и долю домовладения как на супружескую долю.